Suite à la mémorable pièce de Oh Les beaux Jours (dont je ferai une récap), voici une fiche sur le Jeu d'Echecs:
By Marjolaine and Me
Beckett. Fin de partie
Historiquement parlant, les Echecs sont nés au Moyen-Âge et cherchaient à représenter la structure d’une ville. Cette « miniature » était destinée à dépeindre les différences sociales au sein de la population. Egalement, le jeu trouve une origine dans l’Egypte Ancienne. Les pièces représentaient les dieux païens que vénéraient les égyptiens et ils se permettaient ainsi de faire vivre à petite échelle leurs divinités. On imaginait alors des relations entre chaque pièces/dieux sur un simple plateau.
De plus, au moment ou Beckett écrit cette pièce, son frère est mourant. On suppose ainsi que le terme « fin de partie » est un clin d’œil à celui-ci, comme une dernière lutte pour la vie, mais la partie-maladie est déjà trop entamée.
Parabole des échecs:
•Fin de partie fait échos au jeu d’échec.
•Le jeu d’échec, au départ stratégique, est une guerre avec ascendant sur l’autre, et représente alors la guerre opposant Hamm et Clov.
•A la page 27 nous retrouvons les « pions » lorsque les personnages se croisent et se substituent.
•P 108 nous retrouvons la notion d’ « Echec et mat » puisque Clov est sur le point de partir. Il n’y a alors plus d’issue au jeu. Si Clov décide de ne pas partir, par conséquent la partie se jouera à nouveau. De plus, la notion d'impossibilité à se déplacer se voit : « Clov reste immobile jusqu’à la fin. » (p. 108) → Plus d’issue envisageable.
•Quant à la cuisine, nous pouvons nous demander si elle ne serait pas le « plateau » de jeu, et donc une case adjacente du plateau.
Fonctions des personnages:
La vie peut elle être comparée à une partie d’échec ? Où les personnages se trouvent d’un coté du plateau, et où la mort serait l’adversaire ?
•Par ailleurs, les pièces blanches par leur teint blanchâtre seraient considérées comme Nell et Nagg.
•Contrairement à eux, Hamm et Clov seraient tournées alors vers les pièces noires par leur teint rougâtre.
•Hamm: - Le roi, car celui-ci se déplace case par case tout en prudence, et effectue peu de déplacement. Si le roi se retrouve seul il n’est alors plus rien, tout comme Hamm.
•Clov: - Le fou, il se déplace sans cesse avec la même rythmique. Ses mouvements sont très déplacés et presque toujours inutiles. Tout ceci rejoignant le burlesque Clov se référant a clown et par conséquent à fou.
•Nagg et Nell: - Les tours, elles encadrent, sont inexpugnables, à l’abri de tous. Mais ce sont aussi souvent les tours les premières condamnées.
•Les spectateurs : ils sont ici les pions de Beckett, "sur la touche", peut-être ayant déjà été perdus plus antérieurement dans la partie.
Au sujet des autres pièces:
•La reine n’existe pas, cela évite donc toute reproduction, toutes nouvelles vies après cette certaine apocalypse.
Nous pouvons sinon l’assimiler à Beckett puisque lui peut se déplacer à sa guise et peut alors orchestrer la partie ( déplacement des pions et « mise en scène » )
•Les spectateurs peuvent avoir deux fonctions. - Celle de pions avec lesquels Beckett joue
- Où bien l’équipe adverse face aux personnages.
Nous avons alors un microcosme de l’univers et de son genre humain. Il y a des rois (dominants) des fous ...
•Le rat, la puce et même le chien peuvent être considérés comme les cavaliers car ce sont les seuls que l’on ne voit pas venir lors de la pièce et donc lors du jeu. [Pensez à la FORMICATION ds Oh Les Beaux Jours]
Beckett. Fin de partie
Historiquement parlant, les Echecs sont nés au Moyen-Âge et cherchaient à représenter la structure d’une ville. Cette « miniature » était destinée à dépeindre les différences sociales au sein de la population. Egalement, le jeu trouve une origine dans l’Egypte Ancienne. Les pièces représentaient les dieux païens que vénéraient les égyptiens et ils se permettaient ainsi de faire vivre à petite échelle leurs divinités. On imaginait alors des relations entre chaque pièces/dieux sur un simple plateau.
De plus, au moment ou Beckett écrit cette pièce, son frère est mourant. On suppose ainsi que le terme « fin de partie » est un clin d’œil à celui-ci, comme une dernière lutte pour la vie, mais la partie-maladie est déjà trop entamée.
Parabole des échecs:
•Fin de partie fait échos au jeu d’échec.
•Le jeu d’échec, au départ stratégique, est une guerre avec ascendant sur l’autre, et représente alors la guerre opposant Hamm et Clov.
•A la page 27 nous retrouvons les « pions » lorsque les personnages se croisent et se substituent.
•P 108 nous retrouvons la notion d’ « Echec et mat » puisque Clov est sur le point de partir. Il n’y a alors plus d’issue au jeu. Si Clov décide de ne pas partir, par conséquent la partie se jouera à nouveau. De plus, la notion d'impossibilité à se déplacer se voit : « Clov reste immobile jusqu’à la fin. » (p. 108) → Plus d’issue envisageable.
•Quant à la cuisine, nous pouvons nous demander si elle ne serait pas le « plateau » de jeu, et donc une case adjacente du plateau.
Fonctions des personnages:
La vie peut elle être comparée à une partie d’échec ? Où les personnages se trouvent d’un coté du plateau, et où la mort serait l’adversaire ?
•Par ailleurs, les pièces blanches par leur teint blanchâtre seraient considérées comme Nell et Nagg.
•Contrairement à eux, Hamm et Clov seraient tournées alors vers les pièces noires par leur teint rougâtre.
•Hamm: - Le roi, car celui-ci se déplace case par case tout en prudence, et effectue peu de déplacement. Si le roi se retrouve seul il n’est alors plus rien, tout comme Hamm.
•Clov: - Le fou, il se déplace sans cesse avec la même rythmique. Ses mouvements sont très déplacés et presque toujours inutiles. Tout ceci rejoignant le burlesque Clov se référant a clown et par conséquent à fou.
•Nagg et Nell: - Les tours, elles encadrent, sont inexpugnables, à l’abri de tous. Mais ce sont aussi souvent les tours les premières condamnées.
•Les spectateurs : ils sont ici les pions de Beckett, "sur la touche", peut-être ayant déjà été perdus plus antérieurement dans la partie.
Au sujet des autres pièces:
•La reine n’existe pas, cela évite donc toute reproduction, toutes nouvelles vies après cette certaine apocalypse.
Nous pouvons sinon l’assimiler à Beckett puisque lui peut se déplacer à sa guise et peut alors orchestrer la partie ( déplacement des pions et « mise en scène » )
•Les spectateurs peuvent avoir deux fonctions. - Celle de pions avec lesquels Beckett joue
- Où bien l’équipe adverse face aux personnages.
Nous avons alors un microcosme de l’univers et de son genre humain. Il y a des rois (dominants) des fous ...
•Le rat, la puce et même le chien peuvent être considérés comme les cavaliers car ce sont les seuls que l’on ne voit pas venir lors de la pièce et donc lors du jeu. [Pensez à la FORMICATION ds Oh Les Beaux Jours]
Symbolise aussi le fait que le jeu, / la guerre ne peut avoir d'issue favorable.
L'échiquier permet à chacun de libérer ses passions humaines: incarne un rôle, un personnage.
Le jeu d'échecs est un jeu d'esprit dc sous des couverts de fin d'homme, on a des personnages pertinents.
Enfin, se dégage la notion d'ECHEC: la guerre a soulevé des questions. L'homme a perdu d'avance. L'un très rouge, l'autre très blanc peut aussi rappeler l'opposition des figures aux échecs.
Dans traduction anglaise, échecs clairement évoqués: "Hamm is a king in this chess game lost from the start"
